Перейти на главную страницу
Поиск по сайту

Статья 158 часть 2 пункт в ук рф

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Кража, совершенная: а группой лиц по предварительному сговору; б с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в с причинением значительного ущерба гражданину; г из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Кража, совершенная: а с незаконным проникновением в жилище; б из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Кража, совершенная: а организованной группой; б в особо крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. В практике адвоката был ряд дел по защите лиц, обвинявшихся в совершении данного преступления фамилии изменены : ДЕЛО И-ва, ст. И-ов, будучи почтовым курьером, подозревался в краже денежных средств организации, в которую он доставил почту. Сам И-в вину отрицал. По ходатайству защиты были допрошены свидетели пребывания И-ва в офисе, которые указали, что не видели его входящим в помещении бухгалтерии, откуда пропали деньги. Кроме того, суд по жалобе адвоката обязал следствие изъять записи с камер наблюдения, которые подтвердили отсутствие вины. При таких обстоятельствах уголовное дело было прекращено на этапе следствия. Ш-н был задержан сотрудниками полиции в тот момент, когда он проник в чужой автомобиль. Судом Ш-н был осужден за попытку кражи автомобиля и ценного имущества в. Адвокат вступил в дело на стадии апелляционного обжалования. Суд второй инстанции прислушался к доводам защиты и указал, что органами следствия и районным не была установлена стоимость похищенного имущества. В связи с этим наказание Ш-ну было смягчено. Согласно обвинительного заключения, М-в, находясь в гостях, достал из тумбочки хозяина квартиры денежную сумму в размере 50. Адвокатом были привлечены свидетели, которые подтвердили факт того, что потерпевший был должен М-ву именно такую сумму, но долго ее не возвращал. Таким образом, действия М-ва были переквалифицированы на ст. Суд назначил наказание в размере незначительного денежного штрафа. У-в был задержан по подозрению в краже продуктов и вещей в супермаркете. Защита была построена на полном признании вины и помощи следствию. Кроме того, обвиняемый полностью погасил ущерб потерпевшему — юридическому лицу. Адвокат сумел убедить представителей супермаркета в том, что преступление является незначительным и на суде заявить, что у потерпевшего нет претензий к У-ву. Суд учел смягчающие обстоятельства, а также тяжелое материальное положение подсудимого и по ходатайству адвоката прекратил дело в связи с примирением с потерпевшим. Петров совершил кражу 5-ти сотовых телефонов из магазина. Охранник задержал Петрова на выходе из торговой секции. Приговором суда Петров был осужден к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца по ч. Адвокат был приглашен для защиты В кассационной жалобе он указал, что у При таких обстоятельствах действия Петрова квалифицируются по ст. Суд второй инстанции согласился с доводами защитника и приговорил Петрова к штрафу в размере 20. Семенов совершил кражу электроники и обвинялся в преступлении, предусмотренном пп. В суде Адвокатом Петрошенко было доказано, что помещение из которого Кроме того, обвинение не доказало, что ущерб причиненный потерпевшему, является крупным. В результате, суд квалифицировал действия Семенова по пп. ДЕЛО ВАСИЛЬЕВА «а» и «б» ч. «а» и «б» ч. Обстоятельства дела: Из машины гражданина При этом следствие считало, что роли обвиняемых распределялись следующим образом: Васильев и Кража была зафиксирована камерой видеонаблюдения, имелся и свидетель произошедшего. В судебном заседании Адвокату удалось исключить из доказательств обвинения, как ненадлежащие доказательства, протокол опознания Васильева, запись видеонаблюдения и ряд других доказательств, полученных следствием с грубыми нарушениями закона. Кроме того, при допросе свидетеля, выяснилось, что тот является работником милиции, знавшим потерпевшего. Его показания на следствии и в суде были противоречивы. В результате Васильев и Виновным в совершении преступления по п. Кассационная жалоба прокуратуры не привела к изменению приговора. В настоящее время Васильев добился выплаты от государства денежных средств в рамках реабилитации за незаконное привлечение его к уголовной ответственности. ДЕЛО НИКОЛАЕВА «б» ч. Обстоятельства дела: Николаев обвинялся в том, что, будучи сторожем частного дома, принадлежащего Адвокат, привлеченный к защите на судебной стадии, доказал, что со стороны потерпевшего был оговор Николаева в части украденной суммы. В суде было установлено, что в сейфе В результате Николаев был осужден по ч. Обстоятельства дела: Зиновьев совершил кражу материальных ценностей на сумму 120. В суде Адвокат доказал, что в действиях Зиновьева нет умысла на совершение кражи, а есть самовольное изъятие имущества фирмы «АБВ» с целью восстановить свое право на получение невыплаченной заработной фирмой платы. Оказалось, что при увольнении Зиновьева фирма не выплатила ему заработанные денежные средства в размере 94. Обращения Зиновьева с жалобами в надзорные органы в трудовую и налоговую инспекцию не привели к выплате ему задолженности. После этого Зиновьев, посчитав исчерпанными все возможности получить свои деньги, унес со стройплощадки материальные ценности сантехнические изделия, листы металлопрофиля на сумму 125 тыс. Между тем, проведенная судом по ходатайству Адвоката товароведческая экспертиза показала, что стоимость унесенных Зиновьевым ценностей составляет 69. Суд квалифицировал действия Зиновьева по ч. Адвокат Петрошенко представлял интересы потерпевших по данному преступлению. «а» и «в» ч. Обстоятельства дела: Из загородного дома Кириллова были украдены материальные ценности на сумму около 890 тыс. По горячим следам были задержаны молодые люди — Органами предварительного следствия уголовное дело было возбуждено лишь через 2! Путем неоднократных жалоб Адвоката на неполноту и неквалифицированность следствия дело в отношении До вынесения приговора подсудимые компенсировали Кириллову ущерб на сумму 400 тыс. В настоящее время Услуги адвоката по уголовным делам, возврат водительских прав, защита в суде- Петрошенко С.


Другие статьи на тему:



 
Copyright © 2006-2016
chocolat-fashion.ru